Русский учитель
 
  Главная    Статьи    Гостевая книга    1    2    3    4    5    6    7    map    blog  
РазделыСтатьиСтатьи (Основной раздел) → Органчик. Либеральные идеологи, 'могущие исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы',...
Недавно секретарь по идеологии федерального политсовета СПС Леонид Гозман изложил чубайсовскую концепцию "либеральной империи", в которую должна, по мнению "правых", войти Россия (http://www.rosbalt.ru/2004/12/23/190431.html). Начал он с ответа тем своим согражданам, которые сомневаются в реалистичности СПСовского проекта: "...разговоры о нереалистичности того, что мы предлагаем, мы слышим уже почти 15 лет. Тем не менее, пока большая часть целей, которые наша команда ставила, в той или иной степени реализовывалась. Поэтому про нереалистичность можно говорить потом, после того как попробуем, и будет видно, получилось или не получилось, а не вначале." Отметим важное (для правоохранительных структур будущей России) признание идеолога "реформ": всё произошедшее с нашей страной за последние 15 лет было не чередой трагических ошибок (на этом будут настаивать будущие адвокаты "реформаторов"), но сознательно поставленными и хладнокровно достигнутыми целями соответствующих групп. Ещё интереснее, пожалуй, другое – последовательный отказ от обсуждения либерального проекта. Оказывается, судить о нём можно будет только, когда "получится или не получится, а не вначале". Так миссионер отказывается обсуждать "с дикарями" свои намерения в отношении их самих. Полезно вспомнить, что ведь именно 15 лет назад тогдашние гозманы любили повторять нам, что "пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка". Дескать, прыгайте не мешкая, дорогие сограждане, а пока будем лететь – у нас будет время всласть обсудить разумность самого прыжка! Удивительно, всё же, как ничего не меняется в либеральном сознании, упоённом своей "избранностью" и безнаказанностью... На мой взгляд, откровения Гозмана интересны вовсе не как политическая программа, а именно как "срез сознания" нынешнего либерала. Со всеми его оговорками и "замечаниями в сторону". Вот он, лихо "отфутболив" пристающих с расспросами сограждан, поучает их, что "Россия заинтересована в том, чтобы соседями нашими были не ... диктаторы, а нормальные демократии". Иначе, мол, накладно. "Танки вводить в Минск? Хлопотно и нереалистично." Поражает будничность интонации - если не было бы "хлопотно", так отчего же не ввести? Похоже, Гозман уже вполне примерил к себе роль будущего "наместника США в регионе". В конце концов, вводить танки на территорию несговорчивых ("недемократических") стран – это и есть главная цель объединения либералов всех мастей в "империю". "Высокорофессиональный психолог, идеолог СПС" Гозман копирует и стиль мышления, и фразеологию своих настоящих идеологов и спонсоров. Как мы помним из Салтыкова-Щедрина, "Органчик" в роли градоначальника был способен озвучивать лишь две "конструктивных идеи": "Раз-зорю!" и "Не потерплю!" Первый пункт этой либеральной программы уже с успехом выполнен в России, теперь дело стало за вторым...

Обосновывая необходимость "либеральной империи", Гозман проницательно угадывает чаяния обобщённого "гражданина России":

"Если говорить об интересах нормального человека, то его, прежде всего, волнует качество жизни, которое включает в себя и уровень потребления, и безопасность, и многое-многое другое".

Про себя могу отметить, что мне повезло жить в стране "ненормальных" Серафима Саровского и Александра Матросова, Льва Толстого и Алексея Стаханова, протопопа Авакума и Юрия Гагарина, которых "многое-многое другое" волновало, всё же, больше, чем "уровень потребления, и безопасность". Да и трогательная забота о нашем с вами благосостоянии и безопасности, когда её высказывает адьютант Чубайса и Гайдара, звучит ... ну, как бы это помягче сказать...
Однако, посмотрим: что же, по мнению Гозмана, мешает нашему счастью? Оказывается – изоляционизм. Именно ему и предлагается альтернативой "либеральная империя". Вот он, типичный приём провокаторов – подмена. Разные публицисты уже не раз писали про новый идеологический трюк путинских политтехнологов: запустить в широкое обсуждение противопоставление "изоляционистов" и "общечеловеков" (на смену устаревшим маскам "демократов" и "коммунистов"). А кто, собственно, был в России изоляционистом? Пётр I, Ленин? Вроде бы, нет.

"Изоляционистские идеи, кроме того, что они не обоснованы экономически, культурологически, — просто противоречат основному вектору российской истории."

Так их, кажется, никто, кроме Гозмана, и не высказывает. Да и вообще, дело ведь не в том, "изолироваться" или "открываться", а в том, с какой целью это делать. Цель либералов? - "Мы хотим, чтобы Россия вошла в мировую империю, и, разумеется, в метрополию этой империи." Меня здесь больше всего радует слово "разумеется"! Каждый раз, когда либералы выдвигают очередной бредовый проект, они произносят это словцо. Разумеется, на Россию польётся дождь западных инвестиций; разумеется, взаимоотношения между бывшими республиками СССР будут, "как между Австрией и Швейцарией"; разумеется, в руках "эффективных собственников" приватизированные советские предприятия заработают - просто загляденье!

"Поставьте себя на место какого-нибудь туркменского интеллигента ... который живет сейчас под властью Туркменбаши. 13-14 лет назад он засветился в демократическом движении, потому что знал, что в Москве и Петербурге демократия побеждает. Для него было очевидно, что феодалы проиграют..."

Оставим "феодалов" на совести Гозмана, гораздо любопытнее фрейдистская проговорка "психолога" - "засветился в демократическом движении" потому, что угадал сильную сторону! Так и сам Гозман, и табуны других "аспирантов-комсомольцев" вовремя сообразили, кто побеждает, в каком окошке будут со следующего месяца выдавать зарплату и гонорары. Так в своё время и незадачливые предшественники наших либералов "засветились" в полицаях и старостах, т.к. были уверены, что "великая немецкая армия" побеждает. Печален был их конец! А либералы более высокого полёта – такие, как генерал Власов, ещё и ратовали при этом за "всемерное развитие международного сотрудничества" (т.е. за вхождение России в тогдашний аналог "либеральной империи" под водительством культурных немцев), "ликвидацию колхозов" и – о, конечно же! – "предоставление интеллигенции права свободно творить"...

В репертуар всякого современного Органчика обязательно входят гневные речи про "международный терроризм". Гозман возмущается тем, что "в их ["Аль-Каиды" и прочих] поселениях авторитарные порядки". Если мы даже и допустим, что "лагеря Аль-Каиды" существуют не только в ЦРУшных докладах, то было бы странно представить себе в тренировочном боевом лагере развитую демократию. Кстати, отчего бы радетелям демократии не поинтересоваться порядками в другом поселении – в Гуантанамо? Идеолог СПС оправдывает любые средства "вплоть до превентивных ударов", сравнивая "антитеррористическую войну" с "временами противостояния варваров государствам древнего мира". Не хотелось бы углублять этот экскурс в историю, однако, хотел бы напомнить греко-римскому Гозману (ведь понятно, с какой из сторон отождествляет себя сегодняшний либерал) и про то, как Александр Македонский завоёвывал Коринф, защищая тамошнюю демократию (!), и как он же "нёс греческий свет в Азию", и про гельветских женщин и детей, избиваемых римскими легионами, и про "варварскую" Алезию... Да и простого взгляда на сравнительные карты разбухающей год от году римской территории достаточно, чтобы понять – у Римской Империи были недемократические соседи... Впрочем, Гозман не только психолог – ему и по истории палец в рот не клади!
"Британская империя, на мой взгляд, самая успешная империя в мировой истории... Полмира говорит по-английски — вот это результат! Значит, империя была успешной. Советская империя в этом смысле была крайне неуспешной. Да и Российская империя, к сожалению, тоже."
И впрямь, успехи Британской империи должны вызывать чёрную зависть у либерала: разрушены или подорваны десятки самобытных культур, от Индии до Северной Америки, от Китая до Австралии – вот это результат! Это покруче, чем разворовывание багдадского музея или разрушение древних памятников в Косово! Так что, "либеральной империи" есть у кого поучиться. Сравнение стремительного вымирания индейцев, осчастливленных Британией, и неуклонного роста демографии наших малых народов в годы Советской Власти убедительно доказывает неуспешность (с точки зрения либерала) Советской "империи" - так и не смогла выморить "варваров"! Что до Российской империи, то Гончаров в "Фрегате Палладе" подробно описывает, какие колоссальные усилия были затрачены русским правительством на то, чтобы облегчить жизнь сибирских народов. Вместо того, чтобы их всех по-быстрому ... э-ээ ... "цивилизовать"...

"В Европе, например, после убийства известного голландского режиссера прошли серьезные волнения. Это доказывает, что старые механизмы не работают. Понятно, что опасность исходит не от отдельных государств, а от негосударственных структур. Их частички разбросаны по всей планете и при этом как-то управляются."
О чём это? В начале ноября в Амстердаме был убит некий Тео ван Гог. Известным режиссёром я бы его называть поостерёгся, т.к. известен он был вовсе не своими фильмами (едва ли их и сам Гозман смотрел), но дебошами и публичными оскорблениями мусульман, которых по всякому поводу называл "трахателями верблюдов" и "сутенёрами Аллаха". (http://left.ru/2004/18/deyk117.phtml , http://www.left.ru/2004/16/malenko115.html)
(Попутно невозможно удержаться от аналогии с устроителями "выставки" "Осторожно – религия!" в Москве, которых в своё время рьяно защищал всё тот же Гозман. Всё тот же знакомый подчерк: публичные похабные издевательства над чужими святынями прикрываются статусом искусства.) После этого по "цивилизованной и толерантной" Голландии прошла волна нападений на мечети и поджёгов мусульманских школ. А полиция тут же стала ... проводить зачистки "мусульманских террористов". Хотя погромы устраивали, разумеется, местные бюргеры, а не "частички террористических организаций", да ещё и "разбросанных по всей планете". "Старые механизмы" требовали бы вовремя призвать к ответу похабника-расиста. Но, как учит нас идеолог СПС, вместо этого надо срочно отыскивать и искоренять частички неких таинственных "структур", разбросанных по планете. Дай либералам волю – они и в России, несомненно, отыщут и зачистят много "негосударственных структур". Подозреваю, что для этого и затевается вхождение России в "мировую империю". Сейчас положение "реформаторов" становится всё более шатким. А опора на иноземные штыки – вековечная мечта всех проходимцев, разоряющих свою страну. В конце концов, Гозман вздыхает, что "политкорректные механизмы улаживания конфликтов работают весьма слабо". Значит, власть всерьёз озабочена разработкой "неполиткорректных" методов. А "террористов", как показывает мировая практика последних лет, можно при желании найти везде. "Я не знаю, почему для них так важно всё разрушить, почему они ненавидят нормальную жизнь свободных людей" - риторически вопрошает Гозман. Хотелось бы переадресовать этот вопрос самим либералам. И в самом деле, отчего для них так важно всё разрушить, почему они так ненавидят всякую (в частности, русскую) нормальную жизнь?
Опубликовал anonymous, Автор/источник: Михаил Шатурин

Комментировать
Вы не залогинены! Регистрация
Последние статьи
«Финансовая грамотность» - встречайте новый предмет в школах! 0
Первый класс или что ждет родителей будущего первоклашки 0
Знания и опыт – два главных козыря в твоей жизни 0
Пять аргументов, которые говорят за полную отмену ЕГЭ (часть 4) 3
Пять аргументов, которые говорят за полную отмену ЕГЭ (часть 3) 3
Пять аргументов, которые говорят за полную отмену ЕГЭ (часть 2) 6
Пять аргументов, которые говорят за полную отмену ЕГЭ (часть 1) 3
Реформа образования ведёт к заметному снижению бюджетных мест 4
Недовольство реформой образование переросло в митинг 0
ЕГЭ разрушает нашу систему образования 0
Дистанционное обучение - «за» или «против»? 0
На что имеют право родители школьников? Часть 2 0
На что имеют право родители школьников? Часть 1 0
Сужение льгот для олимпиадников 0
О нововведениях в вузах 0
Введут обучение в вузах России на двух языках 0
ЕГЭ станет еще жёстче 0
Совершенствование учебников для средних школ 0
Пореформенное образование в современной России - 2 0
Пореформенное образование в современной России 0
Некоторые замечания к систематическому курсу 0
Готовится реформа высшего образования 0
Систематическое изучение курса химии курса химии в среднем образовании (ч.2) 0
Систематическое изучение курса химии курса химии в среднем образовании 0
Мобильные телефоны запретят проносить на ЕГЭ 0
Демографический кризис добирается до ВУЗов. Часть педагогов останется "на улице" 0
Учителя должны уметь работать за компьютером 0
Положительные стороны комплексных программ 0
Неприятие комплексной программы в некоторых городах 0
Учебные руководства для комплексной программы 0
Комплексное обучение. Новая программа 0
Комплексный подход 0
Осталось две недели... 0
ВЦИОМ провёл очередной опрос 0
Кремль готовит очередное поколение П? 0
Паспорт здоровья - каждому школьнику! 0
Частные школы получат новые права, а вузы сменят статус 0
Сдача ЕГЭ теперь будет возможно и за пределами РФ 0
В университет теперь можно будет поступить только по «паспорту успеваемости» 2
Московский проект 0
Ректоры недовольны приемом 0
100 баллов за ЕГЭ - это "через чюр" 0
И снова о дебилах 0
Петроградский проект 0
Первые шаги в перестройке школьной системы в новых (советских) условиях 0
Развитие химии как предмета в советской средней школе 0
Химия в кадетских корпусах 0
Химия в специальных учебных заведениях 0
Химия в реальных училищах 0
Женские и мужские гимназии 0
Привет, Гость
Войти
Идентификация
Я забыл свой пароль
Регистрация
RSS фиды
Свежекомментированные статьи
Воспоминания о Ю. Лотмане (0)
13 июня 2002 г. (0)
2 мая 2003 года (чать вторая) (0)
Реформа И.Д. Делянова (0)
2 мая 2003 года (чать первая) (0)
Химия в реальных училищах (0)
Черный пиар (0)
Очередной упадок естественного образования. Реформа Д.А. Толстого (0)
4 мая 2003 года (0)
СИСТЕМА МАКАРЕНКО - САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ (0)
Спящий в метро мальчик (0)
Страна без чупа-чупсов и (0)
Роман Чернышевского (0)
Демократия без кавычек (1)
4 мая 2003 года (Часть I) (0)
Глобализация в отдельно взятой стране (0)
Некоторые замечания к систематическому курсу (0)
Чему научат в школе? (0)
Linux в образование! (0)
Дурацкий остров (0)
21 марта 2002 г. (0)
Побеги зла (0)
Безграмотность и ее причины (0)
Осторожно, кофточка! (0)
Так загубили науку в России! (0)
Выступление Президента Республики Куба Фиделя Кастро Руса на торжественном акте награждения матерей и жен пяти Героев Республики Куба – узников империи, состоявшемся в театре «Карл Маркс» 8 марта 2002 года (3)
Экзамен для самых свободных и демократичных (0)
Первые шаги в перестройке школьной системы в новых (советских) условиях (0)
Суицидальный синдром как следствие отказа от поисковой активности (0)
8 июня 2002 г. (0)
25 мая 2002 г. (0)
Поисковая активность как основа новой педагогики (0)
Уничтожение интеллекта (0)
13 мая 2002 г. (0)
О концепциях образования (0)
Дмитрий Иванович Менделеев (0)
Макаренко, какого мы никогда не знали (0)
Философско-педагогические идеи В. А. Сухомлинского (0)
4 мая 2003 года (Часть II) (0)
26 июля 2003 года (0)
4 января 2004 года (0)
1 мая 2002 г. (0)
РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КУБА, ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ФИДЕЛЯ КАСТРО РУСА НА ОТКРЫТИИ ЗАСЕДАНИЯ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ VI СЕССИИ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО БОРЬБЕ С ОПУСТЫНИВАНИЕМ И ЗАСУХОЙ. ГАВАНА, 1-ОЕ СЕНТЯБРЯ 2003 ГОДА. (0)
26 июня 2002 г. (0)
1 июня 2002 г. (0)
15 июня 2002 г. (0)
9 сентября 2003 года (0)
12 мая 2002 г. (0)
4 апреля 2002 г. (0)
22 апреля 2002 г. (0)
Generation time:0.15
2.59 MB